2009/04/21 09:07
RL.T hink.
놀랍다.
IBM의 70억을 거부하고
오라클에 74억에 인수.
IBM은 4억 때문에 썬을 놓친것인가.
근데 과연 썬 마이크로 시스템즈가 74억이나 가치가 있는 회사인가?
뭐 워크스테이션 시대에는 굉장했다지만. 지금도?
난 아직도 썬 마이크로 시스템즈가 뭘로 먹고 사는지 잘 모르겠다;;
-- 쓴날 2시 덧붙임.
IBM의 70억을 거부하고
오라클에 74억에 인수.
IBM은 4억 때문에 썬을 놓친것인가.
근데 과연 썬 마이크로 시스템즈가 74억이나 가치가 있는 회사인가?
뭐 워크스테이션 시대에는 굉장했다지만. 지금도?
난 아직도 썬 마이크로 시스템즈가 뭘로 먹고 사는지 잘 모르겠다;;
-- 쓴날 2시 덧붙임.
지금 기사를 찾아봤는데
썬이 가지고 있는 경쟁력은 총 4개정도인듯.
1. 하드웨어.
뭐 절대강자까지는 아니더라도 꽤나 입지를 가지고 있다는 것은 사실.
2. 자바 플랫폼.
이게 참 계륵인 것이. 사람들이 많이 쓰기는 정말 많이 쓰는데.
생각보다는 돈이 안돼는 사업.
언어 자체로는 돈을 벌 수가 없으므로 IDE에 묻어가거나,
플래폼에 묻어가는 선두로서 언어를 내세우는 전략이 있어야 하는데
오라클이 어떤 것을 선택할지는..글쎄?
3. mySQL
별 의미 없을듯. 사라질지도.
오라클의 절대적인 DB 시장 지배력을 생각해 본다면.
mySQL이 사용되는 것이 대부분 소규모 IDC, 개인 서버. 공부용..
등 기업을 상대하는 곳이 아니라는 것을 생각해 보면
여전히 돈돼는 사업은 아니라는 게 내 생각.
그리고 오라클 입장에서도 뭣하러 똑같은 시장에 두가지 제품을 내놓지?
4. 오픈솔라리스.
가상화. 안정화에 엄청난 장점을 가지고 있다는 오픈솔라리스.
유일한 단점은 쓰는 사람이 별로 없다는(...)
결론.
결국 오라클이 썬을 인수한 것은
기존에 썬이 가지고 있던 경쟁력이 탐나서가 아니라
썬이 가지고 있던 기술을 가지고 새로운 시장에 진입하기 위함이 아닐까 싶은데..
오라클이 이번 인수로 통채로 가지고 온 것은
지금까지는 자신이 가지고 있지 못했던,
하드웨어 플래폼부터 최종 서버까지의 모든 과정을 손에 쥐는 것.
하드웨어. 미들웨어 .데이터베이스. 미들웨어 언어. OS까지 한번에 쥔다면
오히려 오라클의 행보에 따라서 MS 혹은 IBM에 새로운 위협이 될 지도..
썬이 가지고 있는 경쟁력은 총 4개정도인듯.
1. 하드웨어.
뭐 절대강자까지는 아니더라도 꽤나 입지를 가지고 있다는 것은 사실.
2. 자바 플랫폼.
이게 참 계륵인 것이. 사람들이 많이 쓰기는 정말 많이 쓰는데.
생각보다는 돈이 안돼는 사업.
언어 자체로는 돈을 벌 수가 없으므로 IDE에 묻어가거나,
플래폼에 묻어가는 선두로서 언어를 내세우는 전략이 있어야 하는데
오라클이 어떤 것을 선택할지는..글쎄?
3. mySQL
별 의미 없을듯. 사라질지도.
오라클의 절대적인 DB 시장 지배력을 생각해 본다면.
mySQL이 사용되는 것이 대부분 소규모 IDC, 개인 서버. 공부용..
등 기업을 상대하는 곳이 아니라는 것을 생각해 보면
여전히 돈돼는 사업은 아니라는 게 내 생각.
그리고 오라클 입장에서도 뭣하러 똑같은 시장에 두가지 제품을 내놓지?
4. 오픈솔라리스.
가상화. 안정화에 엄청난 장점을 가지고 있다는 오픈솔라리스.
유일한 단점은 쓰는 사람이 별로 없다는(...)
결론.
결국 오라클이 썬을 인수한 것은
기존에 썬이 가지고 있던 경쟁력이 탐나서가 아니라
썬이 가지고 있던 기술을 가지고 새로운 시장에 진입하기 위함이 아닐까 싶은데..
오라클이 이번 인수로 통채로 가지고 온 것은
지금까지는 자신이 가지고 있지 못했던,
하드웨어 플래폼부터 최종 서버까지의 모든 과정을 손에 쥐는 것.
하드웨어. 미들웨어 .데이터베이스. 미들웨어 언어. OS까지 한번에 쥔다면
오히려 오라클의 행보에 따라서 MS 혹은 IBM에 새로운 위협이 될 지도..
2009.04.21 By RL.T
